Comentarios en: ¿Qué significan las barras de cobertura del móvil? http://aglarond.net/index.php/2008/01/%c2%bfque-significan-las-barras-de-cobertura-del-movil/ Dominando la 2.0 Tue, 29 Dec 2009 11:46:46 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Por: Telequito http://aglarond.net/index.php/2008/01/%c2%bfque-significan-las-barras-de-cobertura-del-movil/comment-page-1/#comment-352 Telequito Wed, 23 Jan 2008 11:09:39 +0000 http://aglarond.net/?p=59#comment-352 Y, ya que estamos, continúo con el rollo. Otra diferencia interesante entre 2G y 3G es el tipo de interferencias que le afectan. Cuando hablamos por teléfono, no sólo nos llega al móvil la señal que viene de la antena base, sino también los rebotes de esa misma señal en las paredes, superficies metálicas y otros objetos de las inmediaciones. Esos "rebotes" llegan a nuestro móvil con un ligero desfase y se mezclan con la señal principal, ensuciándola y degradando su calidad. Es como si alguien nos hablase a gritos en una iglesia o una cueva con mucho eco: la voz se mezcla con los ecos y al final sólo oímos un batiburrillo inextricable. En 2G este efecto es muy pernicioso, y puede llegar a cortar la llamada en entornos especialmente propensos a los rebotes de señal (por ejemplo, los lugares con muchas superficies metálicas, como las estaciones de tren). Por el contrario, en 3G el multitrayecto no sólo no es malo, sino que incluso sirve para mejorar la comunicación. La explicación es algo compleja, pero para abreviar la idea es que 3G aprovecha los ecos para reforzar la señal principal, mientras que en 2G los ecos simplemente la ensucian. Saludos Y, ya que estamos, continúo con el rollo. Otra diferencia interesante entre 2G y 3G es el tipo de interferencias que le afectan. Cuando hablamos por teléfono, no sólo nos llega al móvil la señal que viene de la antena base, sino también los rebotes de esa misma señal en las paredes, superficies metálicas y otros objetos de las inmediaciones. Esos “rebotes” llegan a nuestro móvil con un ligero desfase y se mezclan con la señal principal, ensuciándola y degradando su calidad. Es como si alguien nos hablase a gritos en una iglesia o una cueva con mucho eco: la voz se mezcla con los ecos y al final sólo oímos un batiburrillo inextricable. En 2G este efecto es muy pernicioso, y puede llegar a cortar la llamada en entornos especialmente propensos a los rebotes de señal (por ejemplo, los lugares con muchas superficies metálicas, como las estaciones de tren).

Por el contrario, en 3G el multitrayecto no sólo no es malo, sino que incluso sirve para mejorar la comunicación. La explicación es algo compleja, pero para abreviar la idea es que 3G aprovecha los ecos para reforzar la señal principal, mientras que en 2G los ecos simplemente la ensucian.

Saludos

]]> Por: Cobertura del móvil | Enchufa2 http://aglarond.net/index.php/2008/01/%c2%bfque-significan-las-barras-de-cobertura-del-movil/comment-page-1/#comment-351 Cobertura del móvil | Enchufa2 Wed, 23 Jan 2008 11:08:42 +0000 http://aglarond.net/?p=59#comment-351 [...] En el artículo “Por unas rayas de cobertura” de EL PAÍS está enlazado un interesante post de Aglarond Blog que lleva por título “¿Qué significan las barras de cobertura del móvil?”. [...] [...] En el artículo “Por unas rayas de cobertura” de EL PAÍS está enlazado un interesante post de Aglarond Blog que lleva por título “¿Qué significan las barras de cobertura del móvil?”. [...]

]]> Por: Jamfris http://aglarond.net/index.php/2008/01/%c2%bfque-significan-las-barras-de-cobertura-del-movil/comment-page-1/#comment-350 Jamfris Wed, 23 Jan 2008 10:35:47 +0000 http://aglarond.net/?p=59#comment-350 Tonino! Gracias por el aviso... yo también me he quedado flipando :D Cuando lo posteé no me esperaba semejante acogida. @Telequito: Genial aportación! La incluyo tal cual en el post. Tonino! Gracias por el aviso… yo también me he quedado flipando :D Cuando lo posteé no me esperaba semejante acogida.

@Telequito: Genial aportación! La incluyo tal cual en el post.

]]> Por: Telequito http://aglarond.net/index.php/2008/01/%c2%bfque-significan-las-barras-de-cobertura-del-movil/comment-page-1/#comment-349 Telequito Wed, 23 Jan 2008 10:25:35 +0000 http://aglarond.net/?p=59#comment-349 La explicación a la que se refiere el post que resumes no es aplicable a GSM, sino únicamente a tecnologías 3G de "espectro ensanchado" como CDMA y UMTS. En tecnologías 2G como GSM, el ruido de fondo, aunque influye, no es tan crítico, sobre todo para niveles de señal intensos. Cuando hay muchas rayas de cobertura, en general la calidad de la señal es suficiente para mantener una conversación, salvo casos patológicos. 3G es otro cantar, debido a la técnica de modulación que utiliza, una cosa muy rara que se llama "división en códigos" y que consiste más o menos en emitir la señal convertida en un ruido especial que ocupa una banda bastante amplia, con unas características espectrales tales que un receptor compatible será capaz de extraer información útil incluso si llega muy débil y viene mezclada con muchas otras señales de ruido. En 2G, por el contrario, se emite en un canal concreto de banda estrecha, por lo que las únicas interferencias que le afectarían serían las que tengan esa misma frecuencia. En este caso, si la interferencia o el ruido de fondo es lo bastante fuerte, chafará la señal del todo, pero como el canal es estrecho la probabilidad de que eso ocurra es menor. Por otro lado, olvidas una terrible fuente de interferencia cada vez más preocupante, que está chafando la cobertura en todas partes: los puñeteros inhibidores de frecuencias, un invento del demonio que no sirve nada más que para enguarrar el espectro, y no para proteger de un atentado, ya que sólo interfieren determinadas frecuencias, entre ellas precisamente las de los móviles, y no otras que pueden usarse perfectamente para detonar un explosivo a distancia, y no quiero dar pistas. Esos cacharros deberían estar prohibidos. Saludos La explicación a la que se refiere el post que resumes no es aplicable a GSM, sino únicamente a tecnologías 3G de “espectro ensanchado” como CDMA y UMTS. En tecnologías 2G como GSM, el ruido de fondo, aunque influye, no es tan crítico, sobre todo para niveles de señal intensos. Cuando hay muchas rayas de cobertura, en general la calidad de la señal es suficiente para mantener una conversación, salvo casos patológicos. 3G es otro cantar, debido a la técnica de modulación que utiliza, una cosa muy rara que se llama “división en códigos” y que consiste más o menos en emitir la señal convertida en un ruido especial que ocupa una banda bastante amplia, con unas características espectrales tales que un receptor compatible será capaz de extraer información útil incluso si llega muy débil y viene mezclada con muchas otras señales de ruido. En 2G, por el contrario, se emite en un canal concreto de banda estrecha, por lo que las únicas interferencias que le afectarían serían las que tengan esa misma frecuencia. En este caso, si la interferencia o el ruido de fondo es lo bastante fuerte, chafará la señal del todo, pero como el canal es estrecho la probabilidad de que eso ocurra es menor.

Por otro lado, olvidas una terrible fuente de interferencia cada vez más preocupante, que está chafando la cobertura en todas partes: los puñeteros inhibidores de frecuencias, un invento del demonio que no sirve nada más que para enguarrar el espectro, y no para proteger de un atentado, ya que sólo interfieren determinadas frecuencias, entre ellas precisamente las de los móviles, y no otras que pueden usarse perfectamente para detonar un explosivo a distancia, y no quiero dar pistas. Esos cacharros deberían estar prohibidos.

Saludos

]]> Por: Tonino http://aglarond.net/index.php/2008/01/%c2%bfque-significan-las-barras-de-cobertura-del-movil/comment-page-1/#comment-348 Tonino Wed, 23 Jan 2008 09:42:53 +0000 http://aglarond.net/?p=59#comment-348 Ey! Joan! Me he quedado flipado al leer como mencionaban tu blog en una noticia de El Pais Digital. http://www.elpais.com/articulo/internet/rayas/cobertura/elpeputec/20080123elpepunet_3/Tes Por cierto, muy buena explicación, no podría haberlo dicho más claro. Un saludo. Ey! Joan! Me he quedado flipado al leer como mencionaban tu blog en una noticia de El Pais Digital.

http://www.elpais.com/articulo/internet/rayas/cobertura/elpeputec/20080123elpepunet_3/Tes

Por cierto, muy buena explicación, no podría haberlo dicho más claro.

Un saludo.

]]> Por: Morseto http://aglarond.net/index.php/2008/01/%c2%bfque-significan-las-barras-de-cobertura-del-movil/comment-page-1/#comment-344 Morseto Tue, 22 Jan 2008 23:59:38 +0000 http://aglarond.net/?p=59#comment-344 A ver, en el GSM o 2G, una cosa es la cobertura y otra cosa es la calidad de la señal. A pesar de tener "a tope" de cobertura (rayitas al máximo) podemos tener problemas con la llamada (que no inicie o que se corte) por diversos motivos. Estos motivos son pricipalmente 3: 1. Interferencias externas debido a chapucillas en equipos de radio, barcos militares que invaden frecuencias que no le corresponden, etc. 2. Fallo en los equipos de telefonía movil, en las antenas o en los cables coaxiales 3. Problemas de optimización de red: vecindades con otras estaciones, colisión de frecuencias o configuración de las BSC (que son como las centrales telefónicas pero para telefonía móvil) A ver, en el GSM o 2G, una cosa es la cobertura y otra cosa es la calidad de la señal. A pesar de tener “a tope” de cobertura (rayitas al máximo) podemos tener problemas con la llamada (que no inicie o que se corte) por diversos motivos. Estos motivos son pricipalmente 3:
1. Interferencias externas debido a chapucillas en equipos de radio, barcos militares que invaden frecuencias que no le corresponden, etc.
2. Fallo en los equipos de telefonía movil, en las antenas o en los cables coaxiales
3. Problemas de optimización de red: vecindades con otras estaciones, colisión de frecuencias o configuración de las BSC (que son como las centrales telefónicas pero para telefonía móvil)

]]> Por: Chache http://aglarond.net/index.php/2008/01/%c2%bfque-significan-las-barras-de-cobertura-del-movil/comment-page-1/#comment-343 Chache Tue, 22 Jan 2008 22:35:39 +0000 http://aglarond.net/?p=59#comment-343 Si ya decía yo que los móviles son el MAL. Y no me hacíais caso, no. Si ya decía yo que los móviles son el MAL. Y no me hacíais caso, no.

]]> Por: A falta de idees… plagiem! » A veure … http://aglarond.net/index.php/2008/01/%c2%bfque-significan-las-barras-de-cobertura-del-movil/comment-page-1/#comment-340 A falta de idees… plagiem! » A veure … Tue, 22 Jan 2008 20:06:56 +0000 http://aglarond.net/?p=59#comment-340 [...] he llegit que les ratlletes de cobertura del mòbil no serveixen per gaire res. Tenir cobertura a tope no vol [...] [...] he llegit que les ratlletes de cobertura del mòbil no serveixen per gaire res. Tenir cobertura a tope no vol [...]

]]> Por: ¿Que significan las barras de cobertura de un telefono movil? | Zujar Blog (Rastreando la Web) http://aglarond.net/index.php/2008/01/%c2%bfque-significan-las-barras-de-cobertura-del-movil/comment-page-1/#comment-336 ¿Que significan las barras de cobertura de un telefono movil? | Zujar Blog (Rastreando la Web) Tue, 22 Jan 2008 11:52:46 +0000 http://aglarond.net/?p=59#comment-336 [...] Vía Aglarond Blog [...] [...] Vía Aglarond Blog [...]

]]> Por: Usagi http://aglarond.net/index.php/2008/01/%c2%bfque-significan-las-barras-de-cobertura-del-movil/comment-page-1/#comment-335 Usagi Tue, 22 Jan 2008 10:36:51 +0000 http://aglarond.net/?p=59#comment-335 Apoyo la moción. No sabes el cabreo que tengo encima, porque trabajando y viviendo en una zona montañosa como en la que vivo, la cobertura del movil importa y mucho. Apoyo la moción. No sabes el cabreo que tengo encima, porque trabajando y viviendo en una zona montañosa como en la que vivo, la cobertura del movil importa y mucho.

]]>